Aclaración de Mariano Maroto

Dado el interés de la intervención de Mariano Maroto, ex concejal de Obras del Ayuntamiento de Leganés, reproduzco a continuación su aclaración a la entrada anterior escrita por mí. Lleva razon, él no fue expulsado de IU, sino que pidió la baja voluntaria en junio del 2008. También quiere puntualizar algo sobre lo ocurrido ayer a la entrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y nos cuenta de primera mano, su versión sobre el asunto.

Me has defraudado Neptuno. Te creía más objetivo en todas las informaciones de tu post, pero veo que ha primado la mano del subjetivismo irracional partidista y que algunos blogueros tienen razón cuando dicen que derivas los temas cruciales de debate cuando por medio se encuentra IU y ésta sale mal parada.

Como bien sabes no fui expulsado de IU sino que antes de que me expulsara una compañera que llevaba un año en la organización, decidí pedir la baja como afiliado. El motivo del expediente fue por denunciar la pasividad de Raúl, Calle, concejal de Urbanismo e Industria, en la demolición de patrimonio histórico de Leganés (ermita de la Mora) fechado en el siglo XVI. Por tanto te pediría que la rectificación fuera en el primer párrafo del post que escribes. Porque las disculpas se corrigen enmendando la frase que no se corresponde con la realidad y no escondida en tu rectificación entre los diferentes post. Y ese no es un dato objetivo. Respecto a la expulsión de los otros dos compañeros hay que manifestar que la Comisión de Garantías Regional anuló la expulsión de ambos.

Me vas a permitir que utilice tu post para aclarar mi actitud de los “cuernos” a la entrada del TSJM. Fue debido a los nervios de ver tantos medios de comunicación, porque lo que realmente quise hacer es el signo de la “V” con las dos manos. Pero mi nerviosismo fue tal que instintivamente me salió lo que se refleja en un medio de comunicación. Y por tanto, si alguien se ha sentido ofendido le pido mis sinceras disculpas, porque ese signo no iba contra nadie ni contra nada. Unos nervios que se notan en mi declaración a los medios presentes en el TSJM. Nervios porque por primera vez en mi vida iba a declarar ante un Tribunal además del acoso mediático al que he estado sometido. Pero que una vez en el Tribunal se templaron. Porque la conciencia la tengo bien tranquila. En aquella reunión ningún habilitado nacional dijo nada al respecto. Es más si lo hubieran dicho, que interés tendría en la última Junta de Gobierno en “dejarme llevar” por la mayoría. Hubiera votado en contra porque la legislatura estaba acabada puesto que cinco días después mi situación era la de concejal en funciones hasta que se conformara la nueva Corporación salida de las urnas el 27 de mayo de 2007. No tenía nada que ganar ni perder y, por tanto, no me dejé llevar por la vida fácil como algunos blogueros insinúan. Para que algunos blogueros no insistan, en caso de ser declarados culpables la condena no es ni de cárcel ni pagar ningún dinero, porque según el código penal ello conllevaría la inhabilitación para el desempeño de empleo o cargo público de siete a diez años. En esa reunión se trataron cerca de sesenta puntos y la advertencia de la Interventora sobre el incumplimiento del procedimiento administrativo lo hace “a posteriori”, es decir un día después de celebrada la Junta de Gobierno según consta en el expediente.

Un saludo
Mariano Maroto