Burkas vs corsés

¡Vaya! parece que al medio hostil con el equipo de Gobierno no le sienta bien las críticas y quiere abrir las hostilidades también con los blogueros anónimos. Lástima de tiempo perdido. Siempre digo que alguien que critica debe aceptar ser criticado, yo lo intento. Pero bueno, parece que les ha escocido y hoy nos han servido una perorata, razonamiento inoportuno, sobre los anónimos blogueros en Internet, que vaya usted a saber en quién estarían pensando. Dice que los anónimos siempre esconden intereses inconfesables y que la información indepediente y fiable siempre vienen de periodistas con nombres y apellidos. Mi interés es confesable. No tengo, y pido perdón por ello. Digo lo que pienso y habrá veces que guste a unos y otras a otros. Y precisamente lo único que dejo claro, que no es poco, es que soy una persona de izquierdas. Eso ya es mucho más que poner un nombre y un apellido y querer parecer sin ser. Sé de informaciones infumables que vienen firmadas hasta con el DNI.

Nunca me he fiado de los que se creen el centro del Universo, de los que piensan que todo el mundo está equivocado menos ellos. Los demás todos son/somos dóciles, menos ellos, claro. Y sobre todo de la curiosa doctrina y cátedra universitaria sobre el periodismo y sobre lo que quiere o deja de querer el lector… En este caso, cuando ellos van, yo ya he vuelto. Curiosa forma de entender la profesión, cuando son los mismos periodistas los que se enjuician a sí mismos y se les llena la boca de ser los más fiables, los más independientes, los más veraces y, por supuesto, los más profesionales. Pero si eso en los periodistas es como el valor en el soldado.

De todas formas yo siempre me fiaría más de un periodista con burka que no tenga nada que vender, que de uno que primero te pone el cazo y luego te pone la cara y no te enseña el cuerpo, porque se vería el corsé informativo, corsé que empieza siendo para tapar sus debilidades y acaba siendo ortopédico para intentar corregir todas sus desviaciones. Nunca me fiaría de los periodistas que acaban creyéndose más importantes que las propias noticias.

Quizá no se acepte que un humilde anónimo les unte la cara un día sí y otro también… Pido perdón de nuevo por ello, aunque no soy yo el culpable, sino los lectores. Lo bueno de todo esto es que por mucho que diga yo, o diga el medio hostil contra los anónimos en Internet, al final, el público es soberano… Siempre elegirá si prefiere un anónimo que nada tiene que vender, que esto lo hace como hobby y por compartir opiniones y conocimientos, a uno con nombres y apellidos que tiene que comer de esto. Yo sé que tengo fecha de caducidad, cuando me abandonen los lectores, entonces yo, humilde servidor, dedicaré mi tiempo libre a otra cosa. Mientras tanto seguiré empeñado en robarle tiempo a mi familia, a mi hijo, a mis lecturas, a mis otras aficiones… y seguiré compartiendo estos ratos con usted lector que esto lee. Esos son mis secretos inconfesables y pido perdón, una vez más, por ello. Y sobre la profesionalidad, la independencia y la fidelidad, también el público decidirá quién la tiene más larga.

Por cierto, enhorabuena por sus 200.000 páginas leídas en 13 meses. Tiene mérito.