Pleno de las cuentas en directo
Un martes cualquiera en Leganés
Hoy lo vamos a hacer al revés. Ustedes ven el pleno, lo comentan, lo diseccionan, hablan de lo divino y de lo humano... de lo que dan de sí los dos folios y medio del PP, el buen informe de ULEG y en qué cede el equipo de gobierno. Todo en directo y desde aquí. El Pleno comienza a partir de las 17.00 h. Yo haré de lector y ya les daré mi opinión. ¡Qué ustedes se diviertan! Espero sus opiniones.
Dicen varios anónimos que si se ha reanudado el Pleno después del receso, debo decirles que sí. Ha sido una segunda parte corta, pero intensa.
Primero voy con la noticia. Laura Oliva ha anunciado que el Ayuntamiento impondrá sanciones que abarcarán de los 30.000 a los 60.000 euros a aquellos locales de La Cubierta que incumplan las ordenanzas municipales, ya sea en materia de horarios, de aforo o de licencias. Curioso que hoy diga esto, justo cuando por la mañana el PP ha pedido su dimisión por haber mentido. No hay como apretar un poquito para que funcionen las cosas.
Y despues de esto, le dejo mi opinión sobre el Pleno. Hoy no me ha sorprendido nada, bueno mejor dicho, me ha sorprendido poco. Los presupuestos salieron adelante con el sí del equipo de gobierno y las alegaciones propuestas por la oposición acabaron en la papelera. Ninguno me ha gustado. Ya les avisé hace una semana que el sr. Gómez, don Jesús tenía que echarle mucha imaginación a sus alegaciones. Se lo ha puesto muy fácil a los que gobiernan. Le han recriminado lo que yo les decía. No llegaban a 3 folios sus alegaciones y el sr. García Blázquez las ha tildado de “falta de rigor e improvisación”. El sr. Gómez, don Jesús, le ha pedido que le deje su delegación durante un mes y le “hago unos presupuestos niquelados”. Y digo yo, ¿niquelado?, ¿se emplearía más en este caso que en hacer unas alegaciones raquíticas como las que ha hecho? Me ha recordado a mí cuando me presentaba a un examen mal preparado. Sufría, sudaba, me ponía muy nervioso. Había veces que sonaba la flauta, pero pocas, muy pocas. En fin, que de nuevo, ha empleado más tiempo en defender a la Comunidad de Madrid, en defenderse sobre el caso del presunto espionaje aplicando la política del “y tú más”, como diciendo, yo de lo Mortadelo y Filemón no sé nada, pero ¿recuerdan que un vicepresidente del Gobierno tuvo que dimitir por tal y cual…? Es decir, “y tú más”, administrando la misma medicina que tanto crítica. Hoy el rifirrafe habitual del Alcalde, ha sido con su tocayo de apellido. Los Gómez se han encalabrinado, hasta el punto de que el líder de la oposición ha llegado a decir “esto es una vergüenza”. ¿Les suena?
Hoy no ha sido el concejal “independiente”, Carlos Delgado, quien ha demostrado que tenía mejor preparado sus deberes. Con los pies en el firme, ha hablado de realidades y no de castillos en el aire. Me recordaba a mí, cuando iba a un examen que tenía muy estudiado. Seguro, firme y por muy mal que se me diese, era difícil suspender. Por ponerle una pega, le ha sobrado la cita manida de Abraham Lincoln. Un poco más y la dicen a coro, a mí al menos se me ha escapado. Aquí engañar, ya es difícil que alguien engañe a alguien.
Ya les he dicho en más de una ocasión que mi actor preferido es el concejal Eduardo Jiménez (PP). Una vez más no me ha defraudado. Que pasión le pone a cada una de sus intervenciones, parece como si le fuera todo en cada una de sus palabras. Y eso que hoy le ha tocado defender lo indefendible: votar en contra de una propuesta contra la subida abismal de los transportes en la Comunidad de Madrid, un 13% en un año. Claro, que todo, como sea, por defender a la matriz. Tiene la sangre que le falta a su portavoz.
Y por último, el Alcalde. ¡Ay el Alcalde! Me recuerda a un árbitro de tenis, girando la cabeza a izquierdas y a derechas; lo mejor en estos casos es que la pelota vuele por encima de la red, porque como le toque decidir… Fíjense que para una vez que llegan a un acuerdo todos los grupos, sale y les echa una regañina por perder el tiempo y llevar el problema a pleno. Ha pedido diligencia y ha propuesto que si hacía falta, el ponía hasta los caballos, esperemos que no sean los que le sobran a su coche oficial.
.jpeg)
Entradas
26 comentarios:
Jesús Gómez está dedicando más tiempo a justificar sus magras alegaciones que a hablar del presupuesto.
Dale con la comunidad de madrid, pero si el trabaja para leganes.
Bueno, al menos ya se está poniendo al tema.
Blázquez, la demogagia en persona.
El alcalde sólo sabe mirar el Rolex...como le gusta ir a los plenos, Uy! ahora su mujer le manda un sms,y otro, y otro... a lo mejor es Campos diciéndole cuando tiene que mandar callar a Delgado...
de donde ha sacado el PP a ese señorito con gomina. que se acabaron los caciques
¡Vaya receso que se ha tomado los concejales! Son ahora mismo las 21 horas y aún no han reanudado el Pleno. A no ser que a los de Legacom se les haya olvidado conectar otra vez.
¿Pero están tomando cañas todavía los concejales a las 21,10 horas, o es al de Legacom al que se le ha olvidado que no ha terminado el Pleno?
Neptuno, ya nos contarás si los concejales reanudaron el Pleno o decidieron irse a sus casas a las ocho, porque no han retransmitido nada a partir de esa hora.
Parece que al señor García Blázquez, maestro tenía que ser, no le ha gustado que le ninguneen los presupuestos continuistas, heredados ya no de Ráez sino de los Neanderthales. Empeñado está el señor en que le retoquen de aquí y de allá, que le discutan esta y otra partidita que pase este piquito que se quiten esos centimillos y que redondeen esa esquinita. Claro, normal, ya se los sabe y le fastidia contestar en otras magnitudes. Prefiere la crítica que pueda contestar, como casi todos los que tienen en una materia poco más que el barniz y la pátina del tiempo. Cómo le fastidia que le rompan el esquema de la réplica apolillada de todos los años.
Yo sí he entendido a Jesús Gómez. No quiere decir que le quitaría a García Blázquez dos asesores a Participación, es que quitaría Participación. No ha querido racanear si en Legacom deja diez hojas a La Plaza y quita los colores a la placita y dos asesores más, es que manda a Saturno La Plaza y a todos sus componentes eventuales millonarios. No es que quiera pulir un poco las cantidades de Llorente, es que no haría una delegación de Sostenibilidad, se la puliría enterita. Unos presupuestos sobrios posiblemente no se meterían en organizar la vida del ciudadano sino que le dejarían el bolsillo más lleno para que dispusiera él y se lo gastase en lo que le gustase. Por supuesto, la pléyade de consejeros fantasma y los fantasmas de los consejeros, se verían muy mermados, reducidos a lo mínimo posible. Se recuperarían las fiestas de la cautividad que supone costearlo todo al gusto del concejal y los técnicos y asesores festeros. Hay fiestas en este país que demuestran que lo que la iniciativa popular y propia consigue es siempre mejor que lo que el municipalismo se encarga de conseguir. Debe ser por aquello de la suma de voluntades y de la supervivencia de lo mejor. Si quiere matar unas fiestas, subvencionelas. Que se lo digan a las peñas, cada vez más secas de imaginación y más dependientes de la ubre. Escudriñe en otras fiestas, esas que son eternas y verá que la gente, la tradición y la voluntad popular las mantiene, no los impuestos. Pero claro, la fábrica de votos la compra de voluntades y la foto, valen millones de euros. Y luego están las colaboraciones con los pueblos hermanos. Un coladero para todo tipo de expansiones ideológicas. Viajes, cuchipandas, expedientes vergonzosos de ayudas que se depositan con pocas garantías en un banco ... mietras en el propio pueblo leganense hay población que no tiene ni va a tener, y en vez de nombrarles hermanos se les considera primos, y de los lejanos. Y ya se ha dicho tantas veces que casi da vergüenza: 5 millones en partidas pulverizadas por todas las delegaciones, que en un momento dado se juntan sin ir a pleno y se convierten en más cuchipandas. Y va el maestro y nos dice que gracias a esa partida las gentes de la bomba de Leganés Norte tuvieron hotel. Pues qué tranquilos nos deja pensando que las siguientes bombas también se pagarán de ahí. Qué presupuestos más bien hechos, estos del Gran Capitán "Entre picos, palas y azadones, diez mil millones". O sea, ponemos generosos los gastos varios, por si eso o por si lo otro, que será más bien, porque "eso" pasa muy poco y lo que pasa más es "lo otro". Y si nos metemos en el pozo sin fondo de las raquíticas empresas municipales, fundaciones y órganos varios donde meter a la parte de la lista electoral que no "pilló cacho", pues imagínense si no sobra. ¿quién le ha dicho a este señor que por crear un órgano va a estar una colectividad mejor atendida? Empezamos mal si para atender los derechos de los discapacitados necesitamos un catalizador, por poner un ejemplo. Creo que el ideal es que el nivel de sensibilización sea tan alto que nadie tenga la misión de hacer de comisariado político, con oficina, funcionario, hora del desayuno, burocracia, moscosos, papeleo, plazos, horario y ventanilla. En lugar de eso ¿No estaría mejor ampliar la ratio de personas discapacitadas por encima de los mínimos que marcan las leyes? A partir de ahí que se asocien, se sindiquen o se hagan cofrades, eso sí, a su libre aledrío, sin deberle nada a ningún órgano municipal. Y si eso libera voto cautivo, ole. Alguien explicará alguna vez por qué tienen unos que irse a esquiar con los impuestos de todos mientras 5 niños no terminan de resolver su transporte escolar, aunque dependa de otra administración a la que ya se le cobrará. O por qué se compra el voto de una pareja de viejos pagándoles las vacaciones mientras otros se mueren de hambre o no tienen un servicio de teleayuda para emergencias. ¿alguien se ha preguntado por qué no hay en Leganés un panorama de actividades culturales libres significativas, espontáneas, una compañía de teatro seria independiente económicamente, salas de exposiciones independentes y autónomas? ¿es que el arte sólo se entiende dentro del plan quinquenal del Ayuntamiento y los ciudadanos estamos obligados a pagarlo? La respuesta es que cuando se subvenciona, se compra, pero además se mata la competencia. Eso sí, cuando se subvenciona se obtiene propaganda a cambio y servilismo infinito. Esta reflexión podría liberar muchos recursos si con generosidad se renunciase a un apoyo incondicional de los artistas a la mano del ayuntamiento que les llena el pesebre.
Hay muchas áreas de mejora en este Ayuntamiento. No puedo imaginar un arreglo en ese enchurrado de presupuestos en el que cada una de las páginas es una barbaridad, empezando por la subida de los impuestos por encima del IPC... cuando hay superavit presupuestario creciente y con buena salud.
Nos metemos en tantos fregados, nos metemos tanto en organizar a dónde tiene que ir el abuelo de vacaciones, el nieto, la limosna del padre, la caridad de la madre, las fiestas del hijo y hasta los toros del tito, que para manejar ese monstruo tenemos a medio pueblo funcionario o a punto de serlo, interino, eventual o mediopensionista. Y eso tampoco es bueno. Nuestra sociedad requiere más trabajo productivo y mucho menos trabajo en la administración. Si se hace competencia a las empresas, mal asunto. Recordemos que al funcionario le paga el ciudadano con sus impuestos y al empleado su empresa.
Que no, que no. Borrón y cuenta nueva. No me vale nada de estos presupuestos, ni siquiera las áreas en las que se dividen los quehaceres municipales, intervencionistas hasta el descaro, ideologizados hasta la náusea. El ciudadano al que no se le requisan sus bienes es mucho mejor gastador y disfruta mucho más de lo suyo, aunque claro está, es menos manipulable y eso no gusta a todos.
Me lo dice mi madre, que es pesionista, muchas veces: " si en vez de quitarme el 8,25% de irpf me quitasen el 5%, yo me iba a donde me diese la gana y no a los viajes de los viejos, a donde le haya dado la gana a la concejala llevarnos ese año". Y lleva toda la razón.
¿Alguien se ha parado a pensar la emisión de CO2 que genera la confección de pegatinas a todo color para la "agencia de la energía" diciéndonos que apaguemos la luz?
A veces somos patéticamente ridículos.
Al anónimo de las 2.06, vamos, al sr. Jesús Gómez, más le valdría decir esto en el pleno. A lo mejor es lo que quería decir, pero no lo ha hecho. No sabemos porque no se atreve a que la gente oiga este discurso ultraliberal o porque le pondrían la cara, pero que muy colorada.
¿Cómo puede criticar el que por ejemplo haya un defensor del discapacitado si el PP ha aprobado en esta legislatura una moción para que se creara? Y esto es peor, ¿Cómo pude criticar lo de las subvenciones, los viajes de esquí y a la nieve si resulta que una de sus concejales ayer dijo y presentó una moción en nombre del PP diciendo QUE HABÍA QUE HACER MÁS, QUE LES PARECÍA MUY BIEN y, ojo al dato, QUE A ELLA LE HABÍA TOCADO UN VIAJE. Me parece muy poco ético que una concejal con las generosas retribuciones que recibe se presente a un sorteo de estos, aparte de otras cuestiones.
Y luego tiene la cara de poner en duda el sorteo. Pues claro, MUCHA GENTE PENSARÁ QUE LE HA TOCADO A ELLA PORQUE ES CONCEJAL.
Sr. Gómez, ayer hizo uno de los ridículos más espantosos que se han vivido en Leganés en años. Está hundiendo moralmente al PP de Leganés.
Eso sí, luego se dedica a poner tochos en los blogs intentando defenderse lo que no hizo en el pleno. Pero ya se sabe, no llores como mujer, lo que no pudiste defender como un hombre.
No tuvo su mejor dia Jesus Gomez, se lo comio Garcia Blazquez y le dio un buen repaso Delgado. Creo que deberia haber dejado defender su postura a otros, como Aviles o Alhambra que conocen mas Leganes. Espero que no le haya visto mucha gente ,porque perderia votos.
Y qué más dará que se llore hombre o se llore mujer, digo yo. Le ha salido la vena sexista a este anónimo demócrata de pacotilla que usa los dichos para asegurar su territorio como los casi extintos osos pardos ibéricos: meándose profusamente en un arbusto contra el que luego se revuelca para empaparse muy bien.
Pues va a ser que no, querido anónimo. Lo único que yo le escuché a Gómez es que no le valen los presupuestos. Eso no quita para que tenga que sufrirlos y por qué no, disfrutarlos. No quita, digo, porque si le parece a usted, cuando la administración no sea del color que nos gusta, hibernamos y suspendemos la respiración, la subvención y dejamos incluso de comprar el pan. Pues mire: NO. LO HA LEÍDO? Pues no. Mientras esté en el poder un señor de otro color y reparta una mano de poker, diremos que lo que nos va es el castizo mus, pero nos veremos obligados a jugar mano tras mano hasta que ganemos.
Lo de usted es diferente, lo intuimos. Ya les ha pasado antes. Cuando lo tienen todo arruinado, todo el mundo en paro, todos hambrientos, si acaso pierden unas locales, las anulan y a quemar conventos e iglesias, que eso alimenta el ego y produce una adrenalina de primera para garantizar la democracia.
Pues ya ve, seguiremos con el poker hasta que en buena lid podamos repartir el juego de otra manera que no arruine a los leganenses, ni les esquilme. Mientras, iremos a los viajes para viejos que pagamos con nuestros impuestos, a los viajes para jóvenes que también pagamos, y si encima trabaja el joven, con más motivo porque más lo paga y en definitiva nos seguiremos presentando a los ágapes, aunque cuando nos llegue el momento de la confianza del ciudadano todas esas modas que legítimamente imponen ustedes y sus votantes, vuelen muy lejos y se imponga la austeridad.
Porque en eso consiste la democracia. En respetar y asumir lo que los ciudadanos votan y al mismo tiempo proponer otras fórmulas, a ver si son más aceptadas y las actuales se abandonan.
¿o es que también deberíamos dejar de pagar los impuestos?
Mire, no. Me da que el Señor Gómez y los suyos no son revolucionarios iluminados. Creo que aguardaremos nuestro turno civilizadamente y sin hacer lo del oso.
se nota que el anónimo de las 9:11 es de los que no hacen cola en el INEM. Igual es de los que van a comer 7 meses con los fondos ZP y luego, igual se mete en formol, como vamos a tener que hacer los demás si no encontramos empleo.
Delgado le arregló la ensalada a García Blázquez. Lástima que la lechuga estaba lacia, la sal amarga, el aceite es rancio y las aceitunas tenían gusanos.
No me ha gustado verle apañar lo inapañable, porque da la sensación de que lo legitima.
Agradezco que haya hablado de la subida surrealista de los impuestos por encima del ipc y de los cargos de confianza, pero a estos presupuestos antediluvianos les pasan muchas más cosas.
De verdad que me pregunto cómo quedaría una delegación de asuntos sociales en un ayuntamiento sin delegaciones políticas. Supongo que muchos funcionarios pasarían a esa delegación y a otras clásicas y que tendrían un espacio físico más digno, como las delegaciones chulitas. Me pregunto si los funcionarios que trabajan ahora contra el reloj podrían realizar sus funciones con más soltura.
Estaría bien que el Ayuntamiento fuera más modesto y se ocupara de lo que tiene que ocuparse.
Lo de las sanciones que va a imponer Oliva no se lo cree ni ella. Ya dijo que iba a poner una de 3000 al Malibú y su dueño todavía se está riendo.
Además, la señora Pinocho puede ahora decir lo que quiera, es demasiado tarde para creerla.
Va a tener toda la razón el último anónimo cuando dice que Malibú no pagará la multa de 3000 euros que Oliva dijo que había propuesto, por denuncias del mismo día de la muerte del joven cuando salía de este local.
Repasando los archivos del blog, el día 24 de mayo Neptuno escribe un artículo que recoge la muerte de Bruno. Si Oliva abrió un expediente sancionador inmediatamente después de estos hechos, hay muchísimas posibilidades que de el expediente haya caducado ya, pues desde que se notifica al infractor la incoación del expediente hasta la resolución no pueden transcurrir más de seis meses. En el expediente abierto por las infracciones cometidas por Malibú el 24 de mayo todavía no se ha dictado resolución, eso esta claro. Estamos a finales de enero, y salvo que Oliva retrasase la notificación de la iniciación del expediente sancionador hasta agosto o septiembre (de una infracción de mayo), este expediente ya está caducado, calculando los meses que han transcurrido.
Unas infracciones que derivaron en una muerte no es para que se retrase tanto la tramitación del expediente sancionador.
Tengo todas las sospechas de que ya se ha producido la caducidad, lo que podía haber comprobado Oliva antes de hablar de que que cerraba los locales apreciando la existencia de reiteración en cuanto hubiera tres sanciones firmes. Si no consigue poner la primera sanción, ya me contará Oliva qué reiteración hay.
Neptuno, que no tienes la exclusiva de la cita de la célebre frase de Abraham Lincoln sobre la imposibilidad de engañar a todos todo el tiempo. Será una frase muy manida, pero no por ello deja de ser plenamente vigente. Tú la utilizaste en el post del 18 de marzo de 2008, así que no le reproches a Delgado que también tire de ella cuando viene a muy a cuento.
Estoy contigo que lo que está un poco fuera de lugar son los juegos de palabras de Montoya sobre la diligencia. Cómo se nota que no entra dentro de sus costumbres el ser diligente, cuando la primera asociación de la palabra diligencia la hace con el antiguo carruaje. También es muy manido ese juego de palabras, aparte de poco inteligente.
ya estan los ulegianos defendiendo a su lider. claro que neptu citó a quien lo dijo y vuestro lider lo dijo como si fuese suya la idea. que morro.
Hombre, no creo que Delgado se atribuya la autoría de la frase, porque es demasiado conocida.
Lo que no entiendo es por qué Neptuno puede utilizar la frase de Lincoln y los demás no. Neptuno en su momento la utilizó contra Calle (¡qué tiempos aquellos, cuando Neptuno era crítico con IU!), y Delgado contra PSOE-IU. Tampoco Neptuno tiene el monopolio de la crítica a IU, como esos que dicen que ellos son los únicos que se pueden meter con su propia familia y los demás no.
La frase sigue siendo actual, porque aún existe demasiada gente engañada por la falsa izquierda, como diría Libertario.
Yo creo qe es de mal gusto afearle las citas a nadie. Son citas citables y el autor queda por encima del discente. Si es una cita muy manida... puede indicar falta de originalidad y muy poco más. Creo que no merece la pena liarse por eso. El fondo está aquí por encima de la forma.
Hago como el anterior anónimo, agradezco a Delgado que se diera cuenta de que suben los impuestos por encima del ipc, casi multiplica por 3. Y también que hay mucho cargo inútil de confianza.
Creo por el contrario que cayó en la trampa de García Blázquez, se metió en faena y pretendió mover las partidas como quien mueve los muebles viejos e un piso que hemos heredado. Casi todo el mundo sabe que lo mejor en esos casos es llamar a un camión de la basura y que se lo lleve todo. Dado que García Blázquez iba a rechazar de todos modos el titánico esfuerzo por correr los viejos muebles intentando que cuadren mejor, hubiera visto mucho más lucido, vistoso y acorde con el juvenil semblante que Delgado hubiera cogido los presupuestos o los muebles y hubiera hecho con ellos una enorme fogata fallera.
Pero cayó en pasar por el examen evaluador de García Blázquez, único autorizado por el rodillo a rellenar el boletín de notas. Y claro, le cascó un 4,5.
Personalmente hubiera preferido un "no presentado" con un imporante corte de mangas y denuncia al Consejo Escolar por anquilosado, repelente y navajero.
Lo más importante de las citas no es que sean originales (nadie puede ser original todo el tiempo), sino oportunas.
Respecto a las intervenciones en el Pleno de los presupuestos de ULEG o PP, tan válida es la enmienda a la totalidad (PP) como analizar las diversas partidas (ULEG), teniendo en cuenta que van dirigidas a la opinión pública más que a modificar los presupuestos presentados por el equipo de gobierno.
Seguí el pleno a ratos, pero las peores intervenciones, con diferencia, fueron las de García Blázquez.
Creo que la sociedad de Leganés está mucho más evolucionada que los políticos que nos gobiernan, y cada vez se percibe mayor distancia.
Neptu se te ve el plumerito. Resulta que García Blazquez califica los presupuestos del pp de improvisación. Copio lo que tu decias
"Yo lo achaco a una improvisación increíble y ya se sabe al que mucho abarca poco aprieta" ¿pq hablascomo ellos?NO sera el mismo.
La improvisación más grave es la de García Blázquez, que preparó unos presupuestos calcados de los años anteriores con unos mínimos retoques, y para calcular la presión fiscal y adaptarla al supuesto crecimiento económico de Leganés echó mano del trabajo de un estudiante de la Carlos III. Y eso siendo el responsable de Hacienda del Ayuntamiento.
Lo que hagan los partidos de la oposición, hoy por hoy, no nos afecta.
Publicar un comentario