Al rico y honorífico premio
Un martes cualquiera en Leganés
Nada, seguimos igual de pobres o peor. Menos mal que tenemos salud, de momento. Por eso, les propongo el juego anual de estas fechas. Convirtámonos nosotros en los dadores de premios. Que es algo así como defender a un abogado o curar al médico. Tan solo es un juego, que ninguna mente calenturienta vaya más allá ni saque ninguna desorbitada conclusión. Llega la hora de reírnos un poco de nosotros mismos, de todos los que formamos, como ya dije el año pasado, la familia cibermultipolíticaleganense (cuidado con el palabro).
Llegamos a la Segunda edición de los Premios Atizando la Lumbre. Una semana por delante para elegir a los ganadores de este peculiar concurso. Los agraciados recibirán, algún día, un regalo virtual y honorífico. Allá voy con las categorías. Si a ustedes se les ocurre alguna más el jurado está abierto a cualquier propuesta. Conoceremos a los ganadores el martes de la próxima semana.
- A la lumbre del 2008. Elaboremos el podio de aquello que nos gustaría tirar a la lumbre y que arda para no saber nada más de ello.
- El/la atizado/a del 2008. Sería la persona que más ha sufrido las críticas en este año que agoniza.
- El/la atizador/a del 2008. Sería el foro, blog, personaje anónimo o persona que más ha ejercido esa labor crítica.
- El/la lumbreras del 2008. Para la iniciativa, propuesta o acción más esperpéntica que se nos ocurra.
- La llamarada del 2008. Persona, foro, blog, que ha inyectado algo positivo, que se ha significado por traer nuevos ánimos al ambiente político-social de Leganés.
Les dejo con el cuadro de honor del año 2007:A la lumbre del 2007: Coalición PSOE-IU.
El Atizado del 2007: El Alcalde, Rafael Gómez Montoya.
El Atizador del 2007: Alberto Gasco.
El Lumbreras del 2007: Desierto.
La llamarada del 2007: Carlos Delgado.
Y sonrían, por favor. Es gratis, al menos de momento. Sonrían, por favor.
Entradas
72 comentarios:
A la lumbre 2008: Coalición PSOE-IU:
Atizado 2008: Montoya, aunque merece más críticas de las recibidas. A distancia, pero también ha recibido lo suyo, Neptuno.
Atizador 2008: Alberto Gasco y DLeganés, ex aequo.
Lumbreras 2008: Montoya, pues no se le agotan las ideas esperpénticas. Si el año pasado fue el viaje de las bicicletas, o la cárcel, este año ha sido el campo de golf. ¿Qué genialidad nos reservará para 2009?
Llamarada 2008: Carlos Delgado.
Yo creo que el atizado en este blog es Alhambra.
A la lumbre mandaría a García Blázquez, por cansino.
El Lumbreras se lo daría a Alarico, porque anda aún por ahí asando la manteca, hecho un lío con las instrucciones.
El atizador es usted, Neptuno. Aunque la crisis creo que nos está atizando a todos lo que nos queda.
Y la llamarada creo que la merece el concejal Jiménez, del pp. Sin él los plenos serían monocromáticos, monocordes y monoimposiblesdeseguir.
Crearía el premio hortera de oro o "porque yo lo valgo" y se lo daría a Montoya, por méritos propios y de sus complementos propios del Kent-millonario (Rolex, coche, chalé, book...)
Y crearía el premio "andevé cómo sa puesto!!!" para Legacom y su terrateniente.
Otra sugerencia sería el premio "pin pin" a Laura Oliva, porque evidentemente se ha perdido en la isla.
El premio miserables para Jiménez, Montoro y Cenamor del pp.
A la lumbre del 2007: Neptuno, por mentiroso
El Atizado del 2007: El Alcalde, Rafael Gómez Montoya, que se merece mucho más "atizados" de los que recibe.
El Atizador del 2007: Alberto Gasco.
El Lumbreras del 2007: Alarico Rubio, único ser de este mundo capaz de criticar la falta de inversión en Educación mientras él se gasta 1 millón de euros en tracas y cohetes.
La llamarada del 2007: Laura Oliva, por eso, porque va a ser tan breve como una llamarada. Un fogonazo que se va a apagar enseguida.
Propongo dos categorías más:
El achicharrao: Diego Alhambra, del PP, y su famosa página web, y Antonio García Blázquez, del PSOE, por su futuro "RH de Leganés" (la patente es de Jesús Gómez, lo dice en su blog, y me parece genial).
A la lumbre que más calienta: Los gerentes de Legacom, Informática y Emsule. Nunca se vio a tanto inútil tan bien pagado sólo por el hecho de saber a qué fuego hay que arrimarse.
Anónimo ultimo, no sabe ni el año en el que vive, por fa
Propongo el premio "santo varón" que le daría a Jesús Gómez y a Carlos Delgado, por aguantar a García Blázquez cada pleno y a Montoya haciendo el soporte logístico con el botón del micro.
Perdón, es que hice un copiar y pegar del post del Neptuno para poner bien todas las categorías. Evidentemetne, son referidas a 2008, no a 2007. Lo corrijo por si acaso, así os quedáis tranquilos los puristas:
A la lumbre del 2008: Neptuno, por mentiroso
El Atizado del 2008: El Alcalde, Rafael Gómez Montoya, que se merece mucho más "atizados" de los que recibe.
El Atizador del 2008: Alberto Gasco.
El Lumbreras del 2008: Alarico Rubio, único ser de este mundo capaz de criticar la falta de inversión en Educación mientras él se gasta 1 millón de euros en tracas y cohetes.
La llamarada del 2008: Laura Oliva, por eso, porque va a ser tan breve como una llamarada. Un fogonazo que se va a apagar enseguida.
Propongo dos categorías más:
El "achicharrao" del 2008: Diego Alhambra, del PP, y su famosa página web, y Antonio García Blázquez, del PSOE, por su futuro "RH de Leganés" (la patente es de Jesús Gómez, lo dice en su blog, y me parece genial).
A la lumbre que más calienta de 2008: Los gerentes de Legacom, Informática y Emsule. Nunca se vio a tanto inútil tan bien pagado sólo por el hecho de saber a qué fuego hay que arrimarse.
Premio "chascando con dos pedernales de mierda" a la innovación tecnológica de Ana Masó con accesit al que lleve(?) la web municipal.
Premio "yo nunca he roto un plato" a Sor Raúl Calle Gallardo, por su interpretación de "Mudito" en la película Montoya y el bipartito enanito.
Premio "Te lo juro por Snoopy" a la concejala del pp Noemi Selas.
A la lumbre 2008: Equipo de gobierno municipal.
Atizado 2008: El gran MOnti y su cochecito pagado por todos los vecinos.
Atizador: Carlos Delgado.
Lumbreras. El Calle. O cómo pasar desapercibido llenandose los bolsillo.
LLamarada 2008: Uleg y su concejal Delgado.
Gran decepción 2008: Neptuno por insistir con "su" izquierda. Izquierda más falsa que los duros sevillanos.
Me llamo " El Embargao" porque un tio con malas pintas y bigote metió la mano en mi bolsillo.
Saludos.
A la lumbre: Montoya
Atizado: Montoya
Atizador: Gasco, Delgado y el periódico DLeganés
Lumbreras: Alarico y Blázquez en una dura pugna por quien es más inaguantable.
Llamarada 2008: El periódico DLeganés
A la lumbre: iu por haber perdido los papeles.
Atizado: La figura representativa del Equipo de Gobierno por falta de realismo popular.
Atizador; DLeganés, Gasco, Carlos delgado y DíasdeHiel.
Lumbreras: Los cargos de confiana que visitan a menudo los blogs para intimidar.
Un saludo ánimo para continuar Neptuno.
María.
A la lumbre: García Blázquez. No hay quien le aguante y cada día esconde peor las mentiras.
Atizado: El coche de Monty
Atizador: Me repito con otros, pero son varios (Gasco, Delgado y DLeganés, sobre todo)
Lumbreras: Alarico y Alhambra, vaya dos joyitas.
Llamarada: DLeganés, Uleg y la asociación Ciudadanos por el cambio
Buenos días:
El tiempo pasa muy rápido. Sobre todo para los estómagos agradecidos que viven de nuestros impuestos. Tienen terror al año 2011. Saben que se les acaba el chollo...
Bueno, ya llego la hora de votar en los Oscar pepineros. Una gran idea de Neptuno. Al Cesar lo que es del Cesar.
Mi voto es el siguiente:
A la lumbre 2008: Monti. Por ejercer el poder en su exclusivo beneficio. En el fondo le gustaría ser un gobernante bananero. Tiene un desprecio absoluto por el ciudadano que le paga.
Atizado 2008: El gran Alarico concejal de TOROS y festejos. Y despreciador del mundo educativo.
Atizador 2008. Carlos Delgado y Días de Hiel.
Lumbreras 2008: El Neptuno y el Calle. Uno por querer dar gato por liebre. Y el otro por trabajarse en silencio su futuro.
La Llamarada 2008: Uleg.
Saludos.
Ya lo adelantamos, todas las operaciones de Mociones de Censura en las que participa IU en la Comunidad de Madrid es para hacerse con la urbanismo del pueblo en cuestión.
No se crean que elijen una concejalía de carácter social, eligen urbanismo. ¿Por qué será?
¿Como es posible que en las dos mociones de censura de la zona sur hayan sido para hacerse con el urbanismo? Leganés y ahora Pinto.
¿Por qué siempre pide IU urbanismo?
¿Por qué siempre lo piden ciertos personajes de IU?
¿Cómo es posible que le den urbanismo a Penit con los intereses urbanísticos que este tiene en el pueblo?
¿Cómo es posible que le den urbanismo a Penit cuando ha estado inhabilitado como cargo público?
¿Dónde está la dignidad de IU?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Buzón.
CON EL REPARTO DE LAS DELEGACIONES TRAS LA MOCIÓN DE CENSURA
Penit (IU) será finalmente el responsable de Urbanismo en Pinto y Maestre (JpP), primer teniente de Alcalde
El concejal de Izquierda Unida de Pinto, Carlos Penit, será finalmente el responsable de Ordenación del Territorio, Vivienda, Proyectos y Obras, Licencias e Inspección urbanística, es decir, del ramo relacionado con el Urbanismo en la localidad, según el reparto de áreas de trabajo que hoy presentó el alcalde, Juan José Martín, tras la moción de censura de PSOE, IU y 'Juntos por Pinto' (JpP) que ayer apartó a Miriam Rabaneda (PP) de la Alcaldía.
Nadie hubiera dicho que IU terminaría siendo un partido tan corrupto, al menos en la Comunidad de Madrid, cuyo único interés es copar las concejalías de urbanismo para favorecer a las peores mafias del ladrillo.
No son sólo las personas como Penit o Calle; es la dirección regional, que mientras recauden en los ayuntamientos, aceptan con su silencio las alianzas de IU con el gangsterismo del ladrillo.
Quiero partir una lanza en honor al nuevo pp de Gómez: más dinámico y menos podrido. También su gestión ha sido fecunda, casos como la macroterraza, Toone, Cuadrifolio, la comisión de la cubierta, la apuesta por la seguridad ciudadana, y el trabajo cada vez más serio que hacen algunos de sus concejales.
Yo les daría un premio oscar lenguas de fuego.
Alguien debería investigar la relación existente de copar concejalías de urbanismo y la financiación de IU en Madrid
Para los corruptos la mejor sanción es la de los votantes en las urnas. En el caso de Pinto tendría que ser el Fiscal quien actuase, pero a la vista de lo que ha hecho en el caso de Ciempozuelos, que ha retrasado y entorpecido la investigación, nadie espera mucho de la Fiscalía cuando están por medio políticos del PSOE, pues sigue las órdenes del Gobierno de ZP.
Mis nominados:
A la lumbre: No hay duda, el Montoya
Atizado: Tampoco hay duda, y menos atizado de lo que debiera, el Montoya
Atizador: Los ciudadanos todos los días en la calle y la prensa libre de Leganés, en especial Gasco.
Lumbreras: Blázquez que en cada pleno se llena de gloria y el tio se cree que es Churchill.
Llamarada: Uleg, DLeganes y Ciudadanos por el cambio
Atizado: El Bipartito
Atizador: Los ciudadanos por el cambio.
Lumbreras: Alarico, si es que le encuentran.
Llamarada: Jesús Gómez y Eduardo Jiménez, porque han traido nuevos bríos.
Atizado: Montoya
Atizador: Neptuno, con errores y aciertos
Lumbreras: Manuel Hidalgo porque no se halla en su nuevo papel de millonario
Llamarada: Sin duda el bulldozer Jesús Gómez que a chita callando está parando mucha mierda y con menos bombo que ULEG.
Atizado: El prisionero de Zenda
Atizador: Los blog de Internet
Llamarada: El nuevo pp con su portavoz Jesús.
Propongo el "premio azogue" para García Blázquez, porque no se está quieto.
El llamarada para el partido popular.
Atizado por Neptuno el concejal Alhambra.
Atizado por los blog el alcalde Montoya.
Atizadores: Neptuno y los blog.
Lumbreras: IU
Llamarada: Presidente dl pp Gómez.
Y creo el premio chispas que le doy a ULEG.
A la lumbre: PSOE-IU de Leganes
Atizado: el alcalde
Atizador: Gasco, Ciudadanos por el cambio, Uleg y DLeganés
Lumbreras: Alhambra (¿de dónde han sacado a este tipo? ¡qué miedo!)
Llamarada: Uleg
Y porondría la categoría "bluf" del 2008 para Jesús Gómez, ya que nos lo vendieron a los simpatizantes del PP como un Ronaldo de la política y se ha quedado como mucho en Saviola, un suplente que calienta banquillo.
Si a Jesús Gómez lo clasificas como bluf, ¿qué dejas para Montoya o Blázquez? Porque estos dos sí que son bluf.
Creo que si algo ha cambiado en el Ayuntamiento es el nivel de la oposición, tanto por parte del PP como de ULEG, bastante más alto que el del equipo de gobierno.
Hombre yo creo que el atizador mas impenitente ha sido ciudadanos por el cambio lo mismo que la llamarada de 2008: ciudadanos por el cambi
Ha sido, como decia un periodico local antes de convertirse en el bocero de LEGACOM, el tercer partido en la oposicion.
Ha sido el que destapo lo del campo de golf, la ermita de la mora, etc y el que ha traido en jaque al equipo de gobierno con sus informes
A la lumbre: PSOE-IU y Legacom
Atizado: Monty
Atizador: Ya se han dicho (Gasco, Delgado de Uleg, DLeganes y Ciudadanos por el cambio)
Lumbreras: También creo que Alhambra y Alarico se llevan la palma.
Llamarada: Uleg y el blog de Neptuno
Al fuego: Montoya y secuaces.
Lumbreras: cada vez que habla Alarico.
Lamaradas: para el alcalde esto hubiera sido un paseo sin Gasco, DLeganés, Uleg y Ciudadanos por el cambio.
Y premio al cansino: a quien insiste con el pp y su portavoz. ¿Pero si son 12 y prácticamente no han hecho nada y en cualquier caso mucho menos de lo que se espera del partido más votado en Leganés?
A la lumbre: LEGACOM y su corte de colocados a dedo.
Atizado: Montoya.
Atizador: muy disputado: Gasco, DLeganes, Uleg, Ciudadanos por el Cambio. A Jesús Gómez le esperamos para el año que viene, aún tiene mucho que atizar para estar nominado.
Lumbreras: Diego Alhambra y Alarico Rubio.
Llamarada: por ser una novedad Ciudadanos por el Cambio y DLeganes.
Neptuno: mira lo que nos tenía reservado tu amigo de IU Penit.
¿Te suena todo esto?
-------------------------------------------------------------------------------------------
MADRID.-Pinto.- El edil de Urbanismo "defenderá con uñas y dientes" 'El Espacio del Motor' a favor del "empleo y desarrollo"
PINTO, 24 Dic. (EUROPA PRESS) -
El concejal de Urbanismo de Pinto, Carlos Penit (IU), confirmó hoy, en declaraciones a Europa Press, que el tripartito resultante de la moción de censura que el lunes apartó a la popular Miriam Rabaneda de la Alcaldía, "defenderá con uñas y dientes" el desarrollo urbanístico 'El Espacio del Motor' -proyecto que contempla 7.500 viviendas y un circuito de alta velocidad en sus 5 millones de metros cuadrados- como elemento "generador de empleo y de desarrollo económico en el municipio".
Lo que no dice Penit es a favor de quien defenderán el empleo y el desarrollo. Lógicamente, es el empleo de sus clientelas políticas y económicas.
Pues yo voy a romper el "sesgo"
A la lumbre: DLEGANES, jamás he visto un libelo presuntamente chantajista de tal calibre.
Atizado: La Libertad de Expresión. En Leganés sólo tienenn voz los que quieren 3 y no hay oportunidad de defensa.
Atizador: Los blog de ¿política? de Leganés
Lumbreras: Si es en sentido despectivo, Rioboó (si no puedes con una televisión invéntate un periódico buzoneado).
Llamarada: Al pasos que vais todos, se apaga, y si hay que dárselo con quien menos os metéis porque os cae bien, está claro que Carlos Delgado (por el bien de la democracia espero que nunca se dé la siguiente ecuación ULEG=JpP)
Premio "libertad de expresión" al que premia por cansino al anónimo que cree que Jesús Gómez ha actuado bien.
También hay estas ecuaciones:
PSOE= Roldán, Gal, Mariano Rubio, Joyas de Corcuera, Tamayo y Saez, Ciempozuelos, "tontos de los cojones"...
PP= Fraga y ex franquistas, Irak, mentiras 11M, Gescartera, Jaume Matas y Baleares, transfuguismo en Sevilla La Nueva, corrupción en Andratx...
IU= Los tres tenores de Leganés, el prevaricador Penit (Pinto), los tránsfugas Diego López Garrido y Cristina Almeida, Emsule, coaliciones con Falange...
Y ninguno de estos casos con ecuaciones del futuro, son ecuaciones del presente y de un pasado muy reciente.
Hay un anónimo que quiere darle el distintivo de Llamarada a ULEG porque hace la ecuación ULEG=JpP.
Esperemos no verlo nunca, pero al que le vendría bien es a Calle, primo hermano de Penit
A la lumbre: Raúl Calle, por estafador (y no me refiero al delito, sino a la estafa ideológica), y Ciudadanos por el Cambio, unos tipos que exigen ahora lo que jamás hicieron cuando estuvieron en el poder, que es lo que buscan de nuevo, está claro.
Atizado: el alcalde, Gómez Montoya, que merece que se le atice muchísimo más, por estafador.
Atizador: Alberto Gasco, el único que, por que no le ponen publicidad o por lo que sea, pone clarito, y sin estridencias, lo que está pasando (totalmente de acuerdo con los que critican a DLeganés, que no se enteraba de nada mientras tenía un jugoso contrato a dedo con el Ayuntamiento y ahora parece que ha descubierto la pólvora).
Lumbreras: Tomás Gómez, por tener semejante clarividencia para hundir un poco más al PSOE de Leganés.
Llamarada: Los dos partidos de oposición y sus portavoces, Carlos Delgado de Uleg y Jesús Gómez del PP, porque, aunque no sean unos cerebros privilegiados, gracias a ambos se está conociendo mucha de la mierda que acumulan bajo las alfombras los chiquitos de PSOE e IU de Leganés.
Es inadmisible que se juegue de este modo con los valores democráticos de los ciudadanos/as de BIEN.
Lo que está sucediendo en los Municipios donde gobiernan como una pina esta iquierda que nos representa en coalición no es digno de aprobación, con sus sueldos millonarios y sus ideas de bomberos.
A LA LUMBRE: IU
ATIZADO: psoe
ATIZADOR: Los blogs críticos INTERNET DLEGGANES y la Oposición: ULEG Y PP.
LUMBRERAS: LOS CARGOS DE CONFIANZA que nadie sabe de donde han salido, hasta llevarse sus obstentosos sueldos y se creen NECESARIOS, pobrecillos.
Al que dice que DLeganés sólo actúa por venganza y que si siguiera con el contrato de televisión no criticarían al Ayuntamiento, yo le contestaría que con la experiencia se aprende, y se abren ls ojos. Lógicamente, si Montoya no hubiera actuado con malas artes y hubiera respetado el contrato y la independencia profesional de estos periodistas, no tendrían ese motivo de crítica, porque no existiría la corrupción que origina esas prácticas, ni Montoya sería Montoya. Pienso que a los de DLeganés les ha ocurrido como a tantas otras personas, que pensaban que se podía trabajar con PSOE-IU, hasta que han comprobado que es gente que ha copado el poder para aprovecharse de él sin ningún escrúpulo. Ves que no son casos aislados, que no sólo es contigo, que es general la corrupción, y que para estos que han conseguido el poder lo único que les importa es mantenerse en él a toda costa. Entonces, los de DLeganés, como tantos otros que pensamos que la polítca debe ser un medio para mejorar la sociedad, nos planteamos que hay que denunciar y acabar con la corrupción y desalojar a los corruptos del poder.
Yo premiaría a Carlos Delgado porque gracias a su petición se hizo la comisión de investigación de la Cubierta por la muerte de Bruno Sánchez. Y también premio a Delgado por paralizar la Macroterraza ilegal Guurú. Y más premio a Delgado y su troupe por darse cuenta que a Leganés le robaron un trozo de territorio y se lo anexionaron los socialistas de Fuenlabrada para hacer sus chalés encima. También fue Carlos Delgado el que denunció el caso Toone, una empresa a la que se adjudicó un espectáculo, solo que se constituyó como empresa después de la adjudicación. O el caso Cuadrifolio, una adjudicación que no pasó por pleno a pesar de ser por un importe superior al que la Ley indica. Delgado, naturalmente, esel que impidió que actuara el conjunto musical proetarra "Sociedad de Alcoholizados" o como se llamen, que no me interesa y el que hizo intensas gestiones mediadoras en la huelga de basuras... todo el undo lo vió. Y debido a las gestiones de Delgado se quitaron bastantes kioscos que obstaculizaban los pasillos de Parque sur, aunque queden unos pocos. Y ha denunciado al pleno este Carlos, que es un crack, la ilegalidad de los reservados de Shangrilá, la ausencia de licencias válidas que estén en las juntas de gobierno de los kioscos de churros de Lorenzo y hasta del crematorio municpal, que sólo tiene concedida la exhumación y dos de las salas para duelos. Eso por no hablar de la remisión a la comunidad del inexistente expediente sancionador por la demolición ilegal de la ermita de la Mora o de San Juan de Overa, junto a la solicitud de licencia del propietario para edificar su obra nueva, todo ello a punto de eclosionar mediáticamente. Y claro está, las preguntas y mociones al pleno, muchas coincidentes y otras no tanto con otros grupos de la oposición.
Porque como en el anuncio de Catalana Occidente, Carlos ha hecho "tozo tozo tozo".
Por ejemplo: llevar a pleno auténticos brindis l sol, a sabiendas de que no corren tiempos de gastos faraónicos. Ruegos populistas, muy interesantes pero con un recorrido cortito y políticamente poco profundos. Del tipo: "que venga la TVE a Lega, a ver si crea empleo funcionario y guays" y cosas así. Y muchísimos ruegos del tipo farola y caca de perro, que llenan los plenos y poco más y que con la aplicación del nuevo reglamento por fin desaparecerán. Porque ni los del pp ni los de ULEG valen para nada, así que ni ruegos ni preguntas ni mociones estrella me sirven para saber a qué se juega en los grupos de oposición, me sirven sólo los hechos, las sentencias firmes o las actuaciones políticas que dan un resultado, una clausura, un cierre, un desestimiento en la ilegalidad. Y luego está el tema de los chalés de lujo que el Ayuntamiento hará para obtener dinero. Bien, es inmoral, en eso estamos de acuerdo, pero un buen asesor le habría dicho que inmoral es una cosae ilegal, otra. Así que mucho ruido mediático y poco fruto, estilo ULEG.
Decir y hacer esa es la diferencia.
Así que mi voto de Atizador, al pp de Gómez, por lo descrito. Y el remio chispas a Carlos, porque es una promesa.
El premio lumbreras a Alarico, por sus interpretaciones en los plenos.
El premio atizado, al pueblo de Leganés, porque al subirle los impuestos al doble del IPC, el equipo de gobierno nos saquea, nos quita lo que ni siquiera vamos a ganar y lo invierte en su mágico calcetín de superavit, ese que engordan para no se sabe qué y que este año asciende a 23 millones.
Jesús Gómez, anda, que ya tienes tu blog para vendernos la burra, que canta mucho el artículo de antes.
Un consejo navideño: la envidia es muy mala y las obsesiones también. Supongo que eso te lo podría decir hasta tu gran asesor Alhambra.
Sí, Sí, "vender la burra" jajaja
todo l o que el penúltimo anónimo plantea no es otra cosa que las "burradas" de OTROS.
Tanto el PP como ULEG han planteado mociones en el pleno muy acertadas y otras que han sido menos, o no han podido salir adelante. En unos casos el PP ha ido a rebufo de ULEG y otras ha sido a la inversa, así que no es para decir que de un lado todas son genialidades y del otro burradas.
Al que dice que es legal la venta de suelo público para chalets de lujo, que recurrió ULEG, (que el Anónimo considera que es inmoral pero no ilegal), sólo recordarle que el Juzgado todavía no ha dicho que sea legal para que lo afirme tan rotundamente. Mucha manga ancha hay por aquí cuando las iniciativas políticas de la oposición afectan a los intereses del ladrillo, aunque consideren inmoral la actuación del equipo del gobierno.
Al último anónimo que se dispone a pasar toda la legislatura esperando a que el fiscal diga si niño o niña, referido a los chalés de lujo que pretende construir rl Ayuntamiento para tener fondos y hacer más viviendas o lo que se les antoje, le diré que si loque quiere ULEG es tema en los tribunales para vivir del rédito, ha hecho lo mejor que podía haber hecho. La política está para que la practiquen los políticos y las soluciones políticas a los problemas políticos tienen esa inmediatez que no puede dar un tribunal. Con ello quiero decir que si Gómez hubiera simplemente llevado a los tribunales la macroterraza Guurú, en los albore de 2234 o 2235 habríamos tenido una sentencia, recurrible y planchable, que en ese momento, al estar todos calvos, no habría servido para gran cosa. Seguramente habría dado tiempo para que la terraza se cerrara por muerte del propietario, hundimiento del campo de fútbol o invasión del país por los alienígenas. Eso no quiere decir que los políticos no tengan que denunciar cuando sus armas estén agotadas. El caso es que la batalla política es aquella que define y distingue al político y la legal al jurídico y al fin a todos los ciudadanos que otro recurso no tenemos y menos el político, porque no somos políticos.
Quiero decir que si Delgado, líder de ULEG, simplemente piensa en usar los tribunales como meta de toda la mierda y corrupción que va a encontrar, apaga y vámonos... hasta el 2234 o 2567.
Yo agradecería ver al político y cuando el camino de la política se agota, sólo entonces los tribunales. Porque mire usted, amigo de ULEG, denunciar y esperar al fiscal es lo que hacen las viejas de mi bloque. Yo espero de un futuro alcalde que pelee en la arena y sólo l9o que no tenga otro remedio se denuncie y se lleve a los tribunales, a que en 10 años se resuelva o se enmierde más.
Al anónimo de las 13:49, otro consejo navideño gratuito, que se opere de las entendederas y tire la bola de cristal. Y a ser posible que cambie de camello porque el actual, fijo que le vende mierda caducada.
De nada
Una pregunta:
Hace mucho que no oigo a Alarido por prescripción médica.
¿Sigue gritando como antaño?
Por un mundo sin ruidos, QUE SE CALLE ALARIDO
Recordarle al anónimo que piensa que son los tribunales los que reparten el título de "legalidad" que está muy equivocado. Es al revés, ya que se presupone la legalidad hasta que no se demuestre lo contrario. Ese es el problema de judicializar la vida política y es que algún iluminado siempre piensa que todo es delito hasta que el juez exonera de esta carga.
y no.
Es legal hasta que no se dmuestre lo contrario.
Presunción de inocencia, se llama.
Procuremos ser ciudadanos y no leguleyos.
La venta de suelo para chalets, de entrada el Juzgado acordó la suspensión mientras se tramita el recurso, así muy legal no la encontraría. Jesús Gómez en el caso de la macroterraza probablemente actuó correctamente no llevando este asunto al Juzgado, pero hay acuerdos municipales que no se debe tolerar que ganen firmeza. El presentar recursos judiciales contra acuerdos municipales que a primera vista se pueden considerar ilegales eso no es judicializar la política; es obligar a los políticos a que actúen conforme a la legalidad, so pena de ver anulado el acuerdo por los jueces. A los juzgados hay que ir cuando es necesario, pues lo contrario es aceptar la ilegalidad como norma habitual.
Ya que parece que son del PP los que dicen que no hay que reclamar en los juzgados, les recuerdo que el anterior alcalde de Majadahonda(PP) se vió obligado a dimitir precisamente por la venta de unas parcelas para viviendas sin protección (no para chalets de lujo) a consecuencia de los recursos planteados por la oposición, pues le recurrieron todas las ventas de suelo y los presupuestos municipales de varios años seguidos por cubrir gastos corrientes con la venta suelo. En Majadahonda no fue un recurso como ha hecho ULEG, sino que fueron unos treinta recursos, y gracias a esos recursos el Ayuntamiento de Majadahonda hoy dedica el suelo público a vivienda protegida. En Las Rozas también PSOE-IU presentaron recursos contra la venta de suelo público para fines distintos a vivienda protegida, y ahora el suelo público se dedica a vivienda protegida también, como debe ser.
Casualmente, Leganés es de los pocos Ayuntamientos que todavía se atreve a destinar el suelo municipal para vivienda sin protección, poniéndolo en manos privadas a muy bajo precio, cuando hay tanta escasez de vivienda pública y Emsule es como si no existiera. Yo espero que la iniciativa de ULEG de recurrir la venta para chalets de lujo cambie un poco las cosas, y que no haga falta presentar 30 recursos para que el Ayuntamiento de Leganés destine el suelo público a cubrir las necesidades de vivienda de los económicamente más desfavorecidos, y no a favorecer a los que más tienen como viene haciendo hasta ahora.
Con los tempos que corren en los que las viviendas no se venden, sean o no de protección oficial, me parece que lo de menos es si se hacen 3 o 5 chalés en leganés para pagar promociones sociales, porque las anteriores están vacías.
Y claro, los juzgados hacen que se paralicen obras porque en caso de fallo en contra no es lo mismo el daño a un constructor que a varias familias viviendo ya en las construcciones. Y con ello se está marcando ya la velocidad de crucero de la denuncia, ya que desde el propio juzgado se piensa en posibles daños a terceros que en condiciones normales tardarían un par de años o tres en habitar las casas.
Tenemos todo el tiempo del mundo para comprobar las resoluciones judiciales. Le calculo dos legislaturas.
Y ahora viene lo de "más tarde que nunca".
Y yo añado que las victorias pírricas no arreglan problemas, aunque, como no, a sus nietos igual les da orgullo decir que el abuelito impidió no sé qué construcción, que con un poco de suerte en el siguiente plan general igual es un parque con un museo de calandracas al aire libre, o algo similar.
La cuestión es que no habrá ni chalés ni viviendas sociales. Y si no, al tiempo.
Por otro lado, sepa usted que los juzgados son un recurso más con el que cuentan los políticos y contamos los ciudadanos. Dice usted que desde el pp no quieren ir a los tribunales, pues mire, no creo que sea así porque ya han llevado cosas. En cualquier caso debería ser alguien oficalmente el que dijera si están o no por los tribunales, no un anónimo en un blog, que además no me represento ni a mí mismo.
Creo que la discrepancia es precisamente a lo que usted llama "A los juzgados hay que ir cuando es necesario". Comprenderá que eso es incontestable pero lo problemático es cuando situamos esa necesidad. A su criterio, la necesidad es una y al de los demás otra.
La única manera de ver quién tenía razón en situar esa "necesidad" es comprobar cuándo se hacen las viviendas sociales tan necesarias que usted mismo sitúa como eje y motivo de su denuncia, quiero decir, de la denuncia de ULEG.
Conste que no estoy proponiendo la aplicación de una especie de adaptación de la "ley de la ventaja" a las situaciones políticas.
¿Pero puede usted asegurar que habrá más vivienda socials que si se hubiera seguido el plan inicial del Ayuntamiento?
Simplemente es actuar de abogado del diablo, no se me revuelva que le veo venir. Es sólo algo que no conviene olvidar, como tampoco lo que sabemos sobre fines y sobre medios. ¿verdad que no es fácil la política?
Pues nada, ya podemos serguir esperando, esperando, esperando, esperando....
El blog DLeganés ha publicado que Obama vivió en Leganés. Es la broma más tempranera de los medios locales.
El atizador a Jesús Gómez
Jajajja y dice el tipo que tendrá que hablar alguien del PP oficialmente y es el mismo Jesús Gómez o alguno de sus adláteres quienes están soltando esa parrafada para justificarse de por qué no hacen nada, jajjajjaja
Pero eso sí, atribuyen a quien escribe defendiendo la posición de otros partidos la condición de miembro de tal partido, jajajjaja Y lo dicen los del PP que tienen en tribunales el estatuto de autonomía de Cataluña (el de Andalucía o el de Valencia no aunque digan lo mismo...), la ley de matrimonio homosexual, los que llevaron a Tribunal Constitucional la ley del aborto, los que quieren que los jueces acaben con ANV, los que quieren llevar a juicio a los de la moción de censura de Pinto, jajjajajj
Estos chicos del PP (bueno, digamos seguidores para que no se enfanden), vaya coherencia la suya y vaya doble lenguaje. Desde que no ponen los pies encima de la mesa del señor feudal yanqui no dan una.
A Belén Pastores... eso es lo que falta en este pueblo pastores de verdad, queda menos ya para el 2011 y que dejen el pesebre para otros nuevos.
En las próximas a estos no se quien les votará, pero botados van a serlo, eso está cantado ya¡¡¡ A la calle, a trabajar Calle.
Vaya por delante que esta es una opinión personal, que supongo no coincidirá en todo con la de ULEG. La cuestión de la venta del suelo público es que legalmente no se puede vender a promotores privados para otro fin que no sea construir viviendas de protección. Simplemente es ilegal, porque el precio del suelo es más barato que en el mercado del suelo, precisamente porque tiene que cumplir fines sociales; no se puede entregar a los ladrilleros para que hagan vivienda de lujo y que su negocio sea más redondo.
Gallardón hace bien poco pedía un cambio de legislación para que el suelo público tenga que ser para vivienda protegida, para que los Ayuntamientos con la excusa de que también puede ser para otros fines sociales, lo desvíen a manos privadas. Y en Leganés, ni siquiera ponen el dinero para fines sociales.
Personalmente, también pienso que este Ayuntamiento no destinará suelo para vivienda protegida, porque su política está basada en las alianzas con los especuladores del suelo, de donde obtienen financiación para su partido y beneficios personales, y no cambiarán porque no se lo permiten los que se están enriqueciendo gracias a esa política. Pero aunque haya muchos intereses creados en torno al urbanismo y el suelo público, son los ciudadanos con su voto los que cada cuatro años deciden si el anterior gobierno debe seguir con la misma política.
A la lumbre del 2008: Los privilegios y prebendas de los que estan alrededor de los partidos que gobiernan en el ayuntamiento.
El Atizado del 2008: El Alcalde, Rafael Gómez Montoya.
El Atizador del 2008: Carlos Delgado.
El Lumbreras del 2008: Concejal de Deportes, por creer que empezar muy fuerte en la Fundación para el deporte es traer a deportistas famosos, en lugar de favorecer la práctica del deporte a cualquier edad y en cualquier barrio.
La llamarada del 2008: Carlos Delgado
Al que se ríe tanto: que compruebe el significado de la frase: "como último recurso".
Vale, gracias.
Ufff... espero haber llegado a tiempo de que no se le luxase la articulación de la mandíbula.
Atizado el pueblo de Leganés por la subida de impuestos, doble del ipc.
Atizador el pp de Gómez.
Atizado en su modalidad de látigo con púa el contribuyente leganense, porque el gobierno municipal le sube las tasas doblando el ipc, con el agravante de que ya sabían que habíamos comenzado la deflacción el día en que se aprobaron las tasas, o sea que ni voluntad ni ganas.
Atizado por este blog, Diego Alhambra.
Atizador en la modalidad de látigo con púa el gobierno municipal, Montoya al frente con adornos de cuero y chinchetas.
Atizador de personajes, Neptuno.
Estoy de acuerdo que los más castigados somos los habitantes de este pueblo, pero no solo por los impuestos sino por las barbaridades que nos vemos obligados a aguantarles a los pliticos así que los atizados, nosotros, los ciudadanos.
Al que se ríe tanto, que siga así si aguanta hasta que para el juez, que será el parto de la burra. Para hacer esa cagada, mejo no hacer nada. Yo soy uno de los 16.000 que esperan, a ver si ahora con la ULEG-ada tengo que esperar un poco más. No me importa quién esté en el gobierno pero quien me permita hacerme con mi piso antes ese y no otro tendrá mi voto.
Premio atizador a Neptuno.
Premio llamarada a Jesús Gómez.
Premio Lumbreras a Alhambra.
Premio rescoldillos "el que tuvo retuvo" a Raúl Calle.
Atizado Leganés entero por el gobierno que nos ha tocado en suerte.
Atizador el pp de Leganés
Lumbreras Alarico Rubio
Llamarada Eduardo Jiménez del pp, porque nos saca del coma cada vez que habla en un pleno.
A la lumbre: Psoe-IU
Atizado: Montoya
Atizadores: GAsco, Neptuno, Delgado de Uleg y Ciudadanos por el Cambio
Lumbreras: Alarico
Llamarada: Uleg
A la lumbre y lumbreras los compis de IU.
Atizador: DLeganes, un periódico amarillista pero que está haciendo mucha pupa.
Llamarada: ULEG
Atizado el leganense medio, por la mala suerte del bipartito
Atizador Neptuno
Llamarada Jesús Gómez
Lumbreras Alhambra
¿Hoy martes 30 das los resultados? ¿Hasta que hora se puede atizar?
Este año no has puesto cuantos votos hay que tener para ser elegido, o si hay un ganador o varios por categoría. A ver si lo explicas en el post.
A la lumbre: IU, por no hacer nada.
Atizadores: Por constancia a lo largo del año, Gasco y Delgado.
Llamarada: ULEG y la asociación cultural Ciudadanos por el Cambio
Publicar un comentario