De obras y obras
Ya se sabe que las obras son molestas. Les contaba hace unos días que a la 3ª planta de Plaza España le estaban cambiando la pintura. Pues bien o no les debe gustar el color de la nueva o quizás les haya molestado que la semana pasada no pudiesen ir al servicio porque tenían cortada el agua, porque hoy, el PP de Leganés, ha denunciado que el equipo de Gobierno ha adjudicado las obras de forma ilegal.
Según el PP, el equipo de Gobierno lleva ahora a la Mesa de Contratación del Ayuntamiento un contrato que ya ha adjudicado a una empresa sin cumplir los trámites administrativos legales.
La partida, que supera por poco los 32.600 euros, no rebasa la cantidad mínima para ser aprobada en el Pleno pero sí para ser tratada en la Mesa de Contratación. Y se lleva ahora, cuando las obras se llevan realizadon desde hace 2 semanas.
Según el sr. Gómez, don Jesús esto "no hace más que volver a poner en evidencia las prácticas caciquiles del alcalde, don Rafael Gómez Montoya, y su socio de Gobierno, Raúl Calle, de IU. Dos señores que se pasan el día poniendo el grito en el cielo contra otras administraciones, especialmente contra la Autonómica, pero no tienen el menor reparo a la hora de saltarse la normativa vigente, como en este caso”. Me temo que no le gusta el color de la nueva pintura.
Y hablando de obras, les vuelvo a contar algo sobre unas que deberían estar finalizadas y que no están ni empezadas. Me refiero a las del colegio fantasma Ángel González en Arroyo Culebro. Resulta que Alberto González Delgado, Director del Área Territorial Madrid-Sur, ha remitido una carta a los padres, con fecha 31 de octubre, donde les cuenta todo lo que ya les dije el 18 de septiembre. Y lo más curioso es que dice, algo que yo también les conté, que el objetivo de la Consejería de Educación es que los alumnos de Arroyo Culebro se escolaricen con normalidad en su nuevo colegio para el inicio del curso 2009-2010.
Además añade que "lamentan los grandes problemas causados, ajenos a la Administración Educativa". ¡Toma ya! Y ¿quiénes son los culpables? ¿Quién resolvió la convocatoria a favor de una empresa que ya a finales del 2007 tenía deudas que ascendían a 175 millones de euros?
No si al final, los responsables de todo van a ser los niños.
¿Qué es preferible que una reforma de 32.600 euros esté en marcha y luego se apruebe o que una de 1,2 millones de euros esté, por los procedimientos administrativos torpes y por la torpeza de los que adjudican, paradas con el correspondiente perjuicio para los administrados? Espero sus respuestas.
.jpeg)
Entradas
21 comentarios:
Neptuno, aunque sean obras en la propia casa, si hay un procedimiento de contratación, hay que cumplirlo. A mí no me parece nada mal que el PP denuncie el incumplimiento sistemático de las normas. Lo que no se puede consentir es la generalización de los contratos en plan compadre. A lo mejor, cumpliendo los trámites legales los beneficiados iban a ser los mismos, pero que al menos cumplan las formalidades.
Estimado anónimo. Estoy totalmente de acuerdo con usted, los procedimientos están para cumplirse. Pero no me negará que la cantidad, 36.200 euros, es irrisoria hoy en día. Y me hace gracia que el sr. Gómez, don Jesús, denuncie esto y calle lo del colegio Arroyo Culebro, que es mucho peor para una buena parte de los vecinos a los que defiende.
Si cumplen los trámites iban a hacer la obra los mismos, eso sí, en el PP estarían una semana más sin poder ir al baño porque tendrían el agua cortada.
Claro que si pasan los trámites, entonces, atacarían por utilizar la técnica del rodillo. Nunca se sabe. En cambio lo del colegio, por cumplir todos los trámites, 1 año de incordio para niños de 3 años. Y de eso ni una sola palabra. ¿Será porque está por medio la Administración Autonómica?
En fin, así es la vida. Doble rasero.
Un saludo DESDE y POR la izquierda.
Aquí se te ha visto el plumero, compañera de la abogacía. El PP no denuncia el color de las paredes, sino la sistemática vulneración de la ley con la que se rige este Ayuntamiento, gobernado por tus amigos Montoya (PSOE) y Calle (IU). No intentes tapar con tus chistes una ilegalidad. La Ley es para todos, para mí, para tí y para tus amigos Montoya y Calle. Deberías saberlo mejor que nadie.
Si la cantidad es irrisoria, por eso no tiene que aprobarla el Pleno, pero ha de pasar por el control de la mesa de contratación. Hay cosas más graves para denunciar, también es cierto, y no se denuncian, pero no es para reprocharles a los del PP que denuncien asuntos menores, siempre que no lo quieran colar como la gran hazaña.
Neptuno, comparar esto y el retraso del colegio es mezclar churras con merinas, o manzanas con peras (¡qué horror!), como dice la Botella.
Estimado anónimo.
He mezclado peras con manzanas porque da la casualidad que las dos son obras. Y hoy, precisamente, he sabido lo de la carta donde la "Administración Educativa" se lava las manos en un problema que lleva varios meses de retraso por un problema, curiosamente, de adjudicación. Y un problema, en el que, precisamente el sr. Gómez, don Jesús, no ha dicho ni una sola palabra por estar por medio la Comunidad de Madrid. Por eso, la mezcla explosiva. Nada más.
Un saludo DESDE y POR la izquierda.
Vale, Neptuno, las dos son obras, una "menor" que "sólo" es de 30.000euros, y la otra "mayor", de más de un millón. Justo la cantidad que tu amigo Alarico se gastó en Fiestas. He planteado esta misma pregunta en este foro media docena de veces y nadie me contesta: ¿Por qué Alarico no ha construido el colegio con ese dinero que quemó en fuegos artificiales y toros y luego se lo pidió a la Comunidad, aunque tardase 10 años en cobrarlo? Hay una diferencia entre gestionar y dilapidar, amigo Neptuno. Tal y como dice otro anónimo anterior, la ley, ya sea por 30.000 euros o por 3.000.000, es igual para todos, para el PSOE, para IU, para el PP, para ULEG y para todos los ciudadanos. Y el Ayuntamiento de Leganés se la salta tantas veces como le da la gana, y, vaya, siempre para adjudicar obras a unos cuantos. Hay que ver, la pasta que podrían haberse llevado algunas empresas de Leganés si les hubieran adjudicado las obras del colegio con la misma celeridad que se aplica en los toros o en estas obras "menores".
La verdad es que eres un genio neptuno. Haces más por desacreditar a la oposición que los que gobiernan.
Ultimo anónimo, yo creo que la oposición, especialmente el PP, se desacredita sola. No hay más que ver la discusión de barribajeros que ha habido en el post anterior a éste. Y qué quieres que te diga, los dos que gobiernan Leganés no están precisamente en condiciones de desacreditar a nadie, la verdad.
Que no cuela, neptuno. Que Gómez ya dio una explicación en el Pleno: la empresa constructora que se adjudicó el pliego quebró y hay que volver a licitar.
¿Tú que prefieres? ¿El sistema cuadrifolio, como dijo Gómez en el Pleno? Pues ese "asuntillo" rápido de 100.000 euritos, 3 días antes de las elecciones en 2007 (había que pagar con toda urgencia, sin pasar por contratación ni por Pleno, la famosa carpa que nadie vio jamás de Ciudad Digital, o quizá algún favor de campaña electoral), está en los tribunales de Leganés bajo la etiqueta "Prevaricación". Ya han llamado a declarar a la Interventora y al Secretario, y dicen que Maroto salió llorando un día del despacho del Secretario y puede que acaben todos, con Pancho a la cabeza, inhabilitados o, incluso, en el trullo.
Ya sé que te parecerá una fruslería también 12.000 euritos, como te lo parecen 36.000 (el sueldo de tres obreros en un año, chiquitín, pero eso para tí, por lo que se ve, no es nada). 12.000 euritos, el sueldo de un año de un obrero, insisto, que le dieron al amigo One (de Toone, ¿sabes?) cuando todavía no tenía constituida la empresa legalmente para que llamara por teléfono a los Pata Negra para ver si podían venir a Leganés a tocar en San Nicasio 2007 (12.000 euros por un telefonazo, yo también quiero un curro como ese). El fiscal se ha interesado también por este "asuntillo" menor.
¿Qué quieres, Neptuno, que la espe adjudique ilegalmente como Rafa y como Calle para "acelerar" las obras? Pues nada, querido (o querida), dínoslo y así sabemos todos los pepineros a qué atenernos.
El último debe ser uno de esos empresarios del PP explotador. Un obrero 12000 euros al año. ¡Venga ya! que se a visto el pelo.
En los casos anteriores denunciados por Gómez, sigan adelante las denuncias o no, creo que tiene razón.
Pero en en este último caso de la obra de 36.000 euros, salvo que haya otras irregularidades como el fraccionamiento de la obra según el precio, para evitar el procedimiento con publicidad y la aprobación por el Pleno (trampa frecuente), salvo que haya algo así, creo que la omisión de un solo trámite ni siquiera es causa para anular un acto en lo contencioso-administrativo, así que mucho menos para incoar un procedimiento penal.
Efectivamente, hay una irregularidad administrativa, pero llevar la adjudicación al Fiscal para que se inicien diligencias penales, me parece desproporcionado y, por otra parte, poco o nada útil políticamente.
Anónimo de las 21:55:
860 € líquidos al mes multiplicados por 14 pagas hacen un total aproximado de 12.000 euros (exactamente 12.040). Es el sueldo de un obrero, te guste o no. Es el sueldo que cobra, por ejemplo, un basurero de Urbaser, empresa contratada por Monty para recogida de basuras que le montó una huelga por lo escaso de sus salarios. ¿Quiénes son los explotadores, tío listo?
Por desgracia, en Leganés hay demasiada gente sólo cobra eso o incluso menos (el salario mínimo está en 600 € al mes y 8.400 € al año). Mientras tanto, Monty se gasta 81.000 euros en un cochazo y Alarico se gasta 1.000.000 de € en pólvora y toros. Pero eso sí que está bien, ¿verdad?
Y tu jefe Jesusito Gómez cuánto gana: 860 ó él está en el salario mínimo. Pero que morro teneis. Dais gratis las clases de etica. Esperanza aguirre se gasto 6 millones en una fiesta de estreno. Ah¡ que tu jefe te ha dicho que no hables de ella.
Hola:
Efectivamente, a los progres de salón se les ve el plumero. Curiosa la "izquierda" de Neptuno and company. Una "izquierda" con mucho progre y poco trabajador. En fin, es lo que tiene la "izquierda" renovada. Dicen defender a los trabajadores y sueltan miles de millones de euros para DEFENDER a los bancos. Pobres banqueros que necesitan la ayuda de ZP y de Solbes...
Neptuno, es mejor que sigas con tus ataques a Don Dedoman. Cuando defiendes a los que gobiernan Leganés la cagas.
¿Cuándo hablamos de las colas en el INEM?. ¿ Y las de los comedores benéficos?. Fenómenos que se producen con un gobierno de "izquierdas". ¡ Qué cosas pasan en Zapaterolandia!. Y las ayudas sociales para los banqueros...
Menos mal que nuestro Zp estará, gracias al derechista Sarkozy, en la Cumbre para la salvación del CAPITALISMO. Bueno, estos cursis lo llaman: Economía de Mercado...
Saludos.
Nosotros damos las clases de ética gratis, porque predicamos con el ejemplo. Vosotros las dais al contado, y nos cuestan mucho, mucho dinero a los obreros de Leganés.
Como Jesús, predicais con el ejemplo. Lastima que Aznar se olvidase del 5º mandamiento.
¿Clases gratis?= educación publica.
Eso, eso, no matarás. ¿Y los dos que han muerto en Afganistán enviados allí por Zapatero? ¿Dónde está la izquierda subvencionada y multimillonaria del cine?
¿Cuándo convocan la próxima manifestación para llamar a Zapatero asesino? ¿Dónde están Ana Belén y Víctor Manuel, los Bardem y toda la patulea que vive del dinero de todos?
Me dan asco la hipocresía y el sectarismo de la falsa izquierda multimillonaria, que sólo se moviliza cuando se lo manda el que les paga. Y no me vengáis con lo de que la guerra de aznar era ilegal y la de zapatero es legal. Las dos son igual de sucias y de inútiles.
¿Has pagado tú el Oscar de Bardem? Revisa el significado de sectario y aplicatelo. Os jode el exito de los que no os votan.
Ahora resulta que la capilla de Hollywood es donde reza la izquierda del cine.
Cosas veredes, amigo Sancho.
La valla de parque sur también se lleva a pleno cuando ya se ha hecho.
qué sobrados van estos chicos de la izquierda, qué brillo le sacan al rodillo
¿imaginan que se pongan dos psoe con gripe y en el pleno pierdan la votación de aprobar la valla? ¿se la comería rodamco?
lo principal de la Democracia son las formas, si se pasan una cala en lo pequeño e intrascendente, en 36.000 euros de nada (ya los quisiera yo) ¿qué coño no harán en lo grande?
Pues eso, a chupar rodillo.
Si legalmente puede ponerse la valla de Parque Sur, aunque la hayan instalado sin licencia previa, como es una obra legalizable, ya sea por el sistema de la licencia previa o a posteriori, al final se legaliza.
Pero hay una diferencia: si se ha iniciado la obra antes de pedir licencia, el Ayuntamiento tiene que iniciar un expediente de disciplina urbanística y exigirles que pidan licencia para, si es una obra legalizable, concedérsela y si no es legalizable, demoler lo construido. Aunque la obra sea legalizable, tienen que ponerle multas.
En este caso, si se inició la obra antes de pedir licencia, tendrían que ponerles multa a los de Parque Sur, y por lo que se ve, la licencia no la conceden como consecuencia de un expediente de disciplina urbanística. Es decir, si hubo indisciplina urbanística, en el Ayuntamiento miraron para otro lado, pues el asunto lo llevan al Pleno como si se tratase de una licencia previa, solicitada antes de hacer la obra.
En este caso, lo que no está bien es la falta de igualdad de trato con los vecinos de a pie, a los inmediatamente le inician un expediente sancionador y pagan multas si se les ocurre mover un baldosín de su casa o cerrar una terraza sin haber solicitado la licencia previa. Que a los poderosos les pongan multas también haciéndoles cumplir la ley, que no sean fuertes sólo con los más débiles.
Publicar un comentario